这件事(《每日经济新闻》关于360黑匣子的报道)目的在于打击360,但我更担心,所谓用户隐私疆界的无限延展,加上非理性极端化的思维,会对整个产业未来的发展埋下祸根。
原《IT经理世界》杂志总编辑、极客公园负责人张鹏在接受记者采访时表示,他非常反对采用一种极端化的运动,来玩弄公众情绪。今天你或许是受益者,明天说不定就成为了受害者,谁也逃脱不出这个轮回。
虽然很多人都有电脑,但并不是每个人都懂电脑。而恰恰360选择以免费使用、方便用户作为营销手段,比如一键修复让没有时间整理电脑的人,感到无比省事,不必到处去找验证码。
就这样,我们一步一步地上了360这艘贼船,似乎都有些离不开了。janetlover觉得,包括360在内的同行、专家之间的明争暗斗,最终牺牲的是网民的利益。
而细心梳理最近几年360被频频曝光和揭秘的过程,它存在的问题,其他同行难道就没有吗?答案肯定是否定的。
针对《每日经济新闻》报道中谈到的,很多浏览器都不会像360浏览器那样出现异常活跃的状态,janetlover觉得,这点他可以相信,但原因并不是其他浏览器比360浏览器更老实,而是技术手段更高明,让人无法察觉而已。
以淘宝网为例,很多淘宝店主在开店初期,都会找些水军来刷个信用和评价。操作流程一般是把链接给朋友或者水军,然后让他们点击购买。但很多这样操作的店主都被告知违规操作,原因何在?
这是因为在淘宝网的页面里有追踪程序,每个人在淘宝和旺旺的足迹,都会被阿里巴巴和淘宝所知。
为什么阿里巴巴内部沟通会选择用自己开发的阿里旺旺,这是因为马云深知使用QQ和MSN的风险,只有将他们内部沟通的信息留在自己的服务器上才是最安全的。janetlover说,随着科技的进步,人们的一切踪迹早就无所遁形,还怕一个360吗?
周鸿祎在近日的媒体开放日上还谈到被抹黑的三点因素:第一是因为做了搜索触动太多公司利益。第二是360搜索一周就拿到10%的份额,而且计划每年市场份额增加10%,对市场是巨大改变。第三是360做搜索导致资本市场对搜索有了新看法。
如此看来,360遇到的种种事端,与其说是每个互联网企业自身存在问题,不如说是国内互联网残酷竞争的结果。
方兴东:巨头大战不会燃及隐私泄露
《每日经济新闻》关于360黑匣子的那篇报道刚出来时,巴州金麦田文化传媒总监李晓龙逐字逐句地看完了,也有删掉360的想法,但正要删360的时候,我动摇了。李晓龙觉得,在如今的网络时代,网民的隐私早就给了腾讯、百度这些巨头。
和李晓龙有同样想法的人,不在少数。
互联网实验室负责人方兴东表示,不管是谷歌、Facebook还是百度、360,都有说不清道不明的地方。因为互联网本身还无法明晰很多界限,法律法规都无法确定,很多事情也不适宜现在确定。这方面争议最好通过行业协会、政府主管部门、法律机构等部门解决,企业缺乏公信力,不宜自己当裁判。
如果从产业高度看,方兴东认为,此次360黑匣子的报道本质上是一场打破现有格局与维护现有格局的剧烈较量,一场挑战与反挑战、垄断与反垄断、创新与反创新、颠覆与反颠覆的两大阵营之战,各种超乎想象的事件随时都会冒出,热闹非凡,直到战争分出最终胜负才可能平息。
在所有应用中,搜索的垄断是最可怕的一种。因为搜索是网民的第一应用,也是全社会获取信息的第一要道。搜索如果失去中立性,将直接扭曲所有网民的信息获取、扭曲各行业信息传播、扭曲产业竞争和良性发展。方兴东觉得,网民大可不必担心隐私泄露。
当然,任何一种产品,社会评价必然有好有坏。
昆明航空常务副总经理刘睿在微博中直言:不管别人怎么说,我觉得360的产品确实好用,我也没感觉不安全,也没有因为用了其产品而受害。
当然,也有人表示,360给国内网民的生活布下了天罗地网。
吴伯凡:这场战争或对网民有益
“在周鸿祎和《每日经济新闻》之间,我相信前者,因为专业新闻不是这么做的。《创业家》杂志前主编、NTA创新传播机构创始人申音在微博中这样写道。
尽管媒体业内有着同行不议论的不成文行规,但资深媒体人谢璞直言不讳,《每日经济新闻》报道存在克制不足问题,报道文本中直接将360描述为癌、加拿大一枝黄花”等,并加入了多种暗喻或明喻。在硬新闻产品中,我们仍觉得不甚适合直接表露我们确定之道德判定结论。媒体的主要角色更应当是一个忠实的记录者、讲述者,而非一个代位审判者。
媒体的批评性报道并不少见,但即使是批评性报道,也应是力求摆明事实原貌,让所述情况尽可能地接近真相,让读者自己评判。另一位媒体资深人士表示。
《21世纪商业评论》发行人吴伯凡觉得,在日益开放的网络时代,任何一方都不可能在舆论上一招取胜,双方的持续争辩会让真相逐渐显现。