近日，四川成都某上市公司与其旗下参股公司之间爆发印章控制权争夺事件，再度将实体印章管理的安全隐患推到聚光灯下。一枚实体公章引发股东纠纷、经营停滞，也为广大企业敲响警钟：高度依赖实物印章的传统管理模式，已难以应对复杂多变的现代经营环境。

新闻概要

　　事件起因于2026年8月18日，某上市公司旗下参股公司发布公告称，该上市公司相关人员进入办公场所，撬开保险柜取走公司公章、合同专用章等四枚重要印章，企业已就此向公安机关报案，并通过公众号发布声明表示，8月18日16时之后，该批被取走印章所签署的全部合同、协议及法律文书，公司均不予认可，不承担相应法律责任，待印章追回或完成新章启用后另行公示。

　　而该上市公司方面则给出不同解读，称此次印章转移并非抢夺，系除第一大股东外其余五家股东共同商议后的集体行为，并直指旗下参股公司第一大股东存在拒不执行司法裁决等问题。目前警方已介入调查，事件尚未落定，但印章失控带来的经营危机已然显现。

　　公章代表企业法人意志，是对外开展业务、订立契约的核心凭证。一旦实体印章脱离管控，企业招投标、业务签约、银行业务等正常经营活动都会直接受阻。如上述事件中企业发布作废公告，外部合作方若未必能够及时知悉，不法人员可持失控印章对外签约，极易衍生大量合同效力纠纷。即便企业最终胜诉，漫长诉讼流程、商誉受损、业务停摆带来的损失已无法挽回。

纵观国内商业案例

　　股东内讧、管理层矛盾引发的“抢公章”事件屡见不鲜。实体印章依靠保险柜存放、专人保管，仅能实现物理层面防护。面对股东博弈、人员变动、内部舞弊，印章可被抢夺、藏匿、私自带走；用印记录依靠纸质台账，易篡改、易遗失，违规用印事后溯源举证十分困难。企业往往只能在风险爆发后报警、登报声明，属于典型的事后补救，无法做到风险前置阻断。

　　实体印章管理漏洞极易造成虚假签约、违规担保，给企业带来巨大潜在经济损失。集团化、跨地域经营模式下，传统人管印章的模式，风控短板愈发突出。

　　依托《电子签名法》具备与实体印章同等法律效力的电子签章，是企业化解印章管控难题的重要方案。放心签电子合同平台，从底层规避实体印章可被抢夺、藏匿的物理风险，为企业构建全流程数字化印章风控体系。

　　电子印章无实物载体，不存在保险柜存放，无法被暴力抢夺或私自携带。印章权限全部由企业自主管控，所有签章行为必须经过企业内部预设审批流程，没有合规授权，任何人都无法调用电子印章签署文件，从根源杜绝“抢章”类风险。

　　企业也可采用“实体印章+电子印章”并行模式，特殊法定文件沿用实体印章，商务合作、人事、业务合同等高风险场景优先使用放心签电子签章，降低对实物公章的依赖，压缩实体印章带来的风险敞口。

　　企业风控的核心要义，不在于风险发生之后被动救火，而在于借助工具实现事前预防。股东分歧、人员变动是商业环境中难以完全规避的现实，与其出事之后疲于应对纠纷，不如提前布局数字化签章体系，用技术手段隔离印章失控风险，守住合同与印章安全这条企业经营的核心生命线。